음... 포토샵에서 콘탁스 프로파일을 적용하면 어느 정도 비슷한 느낌이 나오긴 하던데...
개인적으론 니콘 색감이 좋기도 하고, 사실적이잖아...
이번에 나온 라이카 Leica X1 도 평이 좋던데, 가격이 2,200 ~ 3,000 달러정도 한다니,
누가 선물해주면 잘 쓰겠습니다~
2010.02.21 19:45:58
다모토리
전 개인적으로 라이카 디지털은 별루라고 생각합니다. 니콘이 낫지...^^; 그니까..니콘으로 어케 잘 해보려고 노력해보면 좋을듯... 예전에..니콘 D200을 조금 써본적이 있는데..
색감이 훌륭하더만...
2010.02.22 16:28:28
LineRoh
결국 찍는 사람 실력이군요 ㅎㅎㅎ
2010.03.02 15:56:27
coelumscio
디지털카메라에서 색감이라는 것은 대개 CCD/CMOS에서 받아들이고 이미지 프로세싱에서 처리해주는 것에 따라 달라지기 때문에 그닥 큰 의미가 없다고 생각합니다.
라이카제 디지털카메라 - M8이나 M9 - 가 색감이 좋다고 말하는 것도 결국 코닥 센서가 그런 이미지를 만들어주는 것이니, 종완형님 말씀처럼 포토샵 같은 후보정을 익히는 게 오히려 나을 듯 합니다.
물론, 렌즈만을 따진다면 라이카 렌즈가 좀 좋을 수는 있겠으나, 가격대 효용으로 따진다면 논리상실.
결국... 말씀대로 찍는 사람 실력이 젤 중요한 듯 합니다.
2010.03.02 15:57:54
coelumscio
아. 흑백만 찍어서 "계조"니 "암부 디테일"이니... 혹은 "보케"니 하는 것을 보려면 모르겠으나 일반적인 칼라사진 찍을 것이라면 니콘이건 캐논이건, 파나소닉이건 라이카건 후보정으로 어느정도 커버될 듯 합니다.
2010.03.04 11:14:42
LineRoh
오~
불꽃지환님은 라이카의 전지전능을 믿지 않는군요 ㅎㅎㅎ
저는 라이카의 전지전능을 믿는 걸로봐서 아직 (디지털 마인드) 수양이 부족한듯 합니다.
(농담이 아니라 진담으로... 호서닌 '콘탁스 카메라 프로파일'을 쓴다는 것을 상상조차 못하겠어요.)
개인적으론 니콘 색감이 좋기도 하고, 사실적이잖아...
이번에 나온 라이카 Leica X1 도 평이 좋던데, 가격이 2,200 ~ 3,000 달러정도 한다니,
누가 선물해주면 잘 쓰겠습니다~